01、不吹不黑，陈思诚是成功的商业片导演，他深知观众喜欢什么
《误杀3》上映，9天5.45亿，但评价两极分化严重。
里有个有趣的现象。
没人评价导演的水准和主演的演技，观众们或称赞或咒骂，所有的矛头都直指编剧陈思诚。
陈思诚，依然是那个被喷到狗血淋头，却赚到盆满钵满的“狠角色”。
一谈到他，番茄总会想起《士兵突击》里的成才。
陈思诚好像和成才有很多共同点：能力不俗且聪明自信，精明世故又急功近利。
他们的人设都不讨喜，在很多人看来有点像那种为了达成目的不择手段的“反派”。
演而优则导的人很多，但像陈思诚这样善于把握机会的，只有他一个。
12年自导自演电视剧《北京爱情故事》，拿大奖，娶女神，事业爱情两不误。
但让人刮目相看的是14年又搞出了同名电影，一个IP爆了两回。
15年执导《唐探》锁死春节档，真的让他赚到手软。
抛开网剧及周边，“唐探宇宙”三部曲已经累计斩获45.23亿票房，目前《唐探1900》蓄势待发，而4、5两部也定档在26年和28年。
19年制造《误杀》系列，一个发力又搞出三部曲。
同一个阵容，不同的故事。观众骂他抄袭骂他拼凑，可结果却显而易见。他成了中国影史首位百亿票房的导演。
谁也不能否认，陈思诚太聪明了，懂得把握机会，懂得物尽其用。他可能不是伟大的导演，但一定是成功的商业化导演。
他深知观众喜欢看什么，愿意为什么买单。
不吹不黑，番茄挺佩服陈思诚。
接下来，咱就得唠唠近期颇受争议的《误杀》系列了。
02、反转、反转、再反转，陈思诚要用《误杀3》打个翻身仗
《误杀1》翻拍自印度神作《误杀瞒天记》——妻女遭受伤害失手反杀恶徒，丈夫阅片无数巧设完美谋杀。
当时的陈思诚就像是个会抄作业的聪明学生，在原作故事上，陈做了细腻却不失硬朗的改造，片尾也呼应了作品的核心价值观。
总的来说，颇为不俗。
尝到甜头的陈导马上去攒下一部。
陈思诚再次选择翻拍，这次他挑了丹泽尔-华盛顿的经典作品《迫在眉梢》——儿子等待心脏移植惨遭权贵插队，父亲设计银行劫案揭露黑幕滔天。
不管剧情和“误杀”有没有关系，但它必须叫《误杀2》。
然而观众却不买账了。
《误杀1》中男主曾经说过：当你看过一千部电影，你就会觉得这个世界上根本没有什么离奇的事情。
很显然，看过一千部电影的不止男主和导演，还有群众。
观众们开始吐槽，说陈思诚热衷拼盘，用N部电影的糟粕和折箩来招待影迷。
陈思诚知道，想要继续赚“误杀”的钱，《误杀3》就必须打一场翻身仗。
都说打仗亲兄弟，这次陈导不仅找来了“御用男主”肖央、“老A队长”段奕宏，甚至找来了自己的“结发前妻”佟丽娅。
肖央饰演的郑炳睿不再是前两部中那种底层角色，而是一位身价过亿的企业家。
热衷慈善，笃信佛教，而且发家史相当励志。
看过一千部电影的观众们应该能意识到：这种太光鲜的角色背后肯定是有黑幕的。
在一次浴佛节上，麻烦找到了郑炳睿。
他的独女婷婷竟然在众目睽睽之下人间蒸发，惨遭绑架。
郑炳睿虽然心急如焚却并未丧失理智，他断定，是刚刚来家中造访的施福安绑架了女儿。
他不愿向警长张景贤（段奕宏 饰）透露与施福安的往日恩怨，而是选择与自己暗生情愫的女老师李慧萍（佟丽娅 饰）一起与绑匪展开周旋。
可很快郑炳睿就意识到，绑匪不是冲钱来的。因为，绑匪不仅给郑炳睿设下智力问答的题目，还将其寻找线索的过程进行全程直播。
随着双方的博弈不断升级，绑匪甚至要求其绑架安全署长的儿子前往目的地去交换自己的女儿。
而警方和媒体也发现了郑炳睿的不同寻常之处。
郑炳睿不仅谙熟拐卖儿童的潜规则，甚至对境外的偷渡路线也了如指掌。
在李慧萍的追问之下，郑炳睿说出了自己不可告人的秘密——
郑炳睿曾在一家孤儿院度过了自己的暗黑童年。
这里表面是一家孤儿院，暗地里却是贩卖儿童的魔窟。
被送到或者拐到这儿的孩子只有三种下场：被贩卖出国、被摘除器官、被致残讨钱。
不过郑炳睿却给自己找了第四条路——成为人贩子的帮凶。
年幼时他就帮着团伙诱拐儿童，步入青年以后，他干脆承担起了集团中运输肉票的任务，而郑炳睿提到的施福安正是自己原来的同伙。
多年以后，拐卖集团的幕后BOSS成了政界手眼通天的实权人物，而郑炳睿也成功洗白上岸。
可他怎么也没想到，曾经的暗黑往事竟然波及到了自己的女儿。
郑炳睿甚至惊恐的发现，绑匪有意通过直播，向大众揭露儿童拐卖以及629海难的真相。
郑炳睿还记得，2017年6月29日，是他经手的最后一单生意。
可因为不知名的原因，承载着二十余名儿童的走私船发生爆炸，孩子们的灵魂沉入了阴冷的海水之中。
绑匪难道真的是同伙施福安吗？不太像，郑炳睿觉得幕后真凶另有其人。
当年的海难又藏着怎样的秘密呢，不能说。郑炳睿每每自己想起当年的事情都不禁后背发寒。
本着专业的态度，《误杀3》后面的剧情和反转番茄就不便透露了。大家如果感兴趣，还需和郑炳睿一起揭晓答案。
03、9天5.45亿，票房赢了，肖央贡献了影帝级表现，却留下了一大遗憾
番茄是个影评人，但客观的说，影评是一个主观的活儿。
从票房来看，《误杀3》9天5.45亿，票房是赢了，却也留下了一大遗憾。
都说“一千个读者就有一千个哈姆雷特”，而这种评价用在《误杀3》上就极其适用。
在某瓣的评论区里，《误杀3》的页面底下有着极度两极分化的评论。
喜欢的观众，认为肖央作为《误杀》系列的御用男主，贡献出了自己影帝级别的表演。
《误杀》1 2中，他的角色具有一定的同质化，是那种为了家人而黑化的反差形象。而在第三部中，他塑造的郑炳睿这个兼顾加害者与被害者的角色，层次明显丰富了许多。
过去的他却是心狠手辣的人贩子，现在的他是慈眉善目的企业家；关切女儿生命安危他目眦似虎，担心自己牺牲一切他筛糠如鼠；时而冷静、时而癫狂、时而狂怒、时而怯懦，角色背后隐藏经历牵引出人物性格的多面性，被肖央都较好的输出出来。
你可以说《误杀》系列靠的是元素堆砌毫无新意，但肖央诠释的角色却绝对会让人认可和称赞。
不喜欢的观众，会从配乐、剧情、逻辑甚至是滤镜那里挑陈思诚的毛病，一会说他虚伪共情，一会说他廉价杂耍，反正看不顺眼你拍的东西都不行；更有人认为陈思诚借鉴了《飓风营救》、借鉴了《消失的她》、甚至还有人说他从《亲切的金子》那里拿了一些灵感，更有人说连他炸船都是在模仿诺兰。
番茄不禁心疼陈思诚三秒钟，先入为主的有色眼镜，让《误杀3》的评价导向有些失真了。
番茄觉得：《误杀3》是一部不错的悬疑电影，更是一部成功的商业电影。
都说陈思诚是在堆砌元素，但这是一种再普通不过的制片和编剧思路。
剧情套用“案中案”，普通绑架案牵出人口贩卖黑幕。
人设套用“大反转”，加害者与被害者的身份互换大抵如此。
用“问答游戏”增加戏剧冲突，用“实时直播”搞最后一击。如果说陈思诚在用模板去套，确实没冤枉他。
但番茄要说：陈思诚的套用是成熟的。“剧情案中案”重要的是以小搏大，案件篇幅上的比重最能考验导演功力。
陈思诚在郑炳睿回答绑架专业题目和重走“二氧化碳路”的过程中，很轻易的就把男主背后的隐秘身份和犯罪黑幕牵引出来，但又保留“海难事故”作为大案中的压轴谜底。
从“绑架案”到“儿童贩卖集团”再到“海难事故”，三等分的悬念比例适中，逐层递进。但是这个节奏的掌握就够很多导演好好学学。
“身份大反转”重要的是意料之外，情理之中，人物反转的合理性是其中观念。
陈思诚在《误杀3》中的角色设定都是极具戏剧冲突的，他们都拥有着受害者和加害者的双重身份，又有爱子心切的共性。
尤其是在树立警长张景贤和女老师李慧萍的形象时，早早的用一些暗线和配角为他们的反转埋下伏笔。
全世界的商业化电影现在大抵都是这个模式，印度的平民英雄，韩国的变态凶手，好莱坞的复联。
套模板，做裁缝，尝试翻拍，这些从来都不是电影行业十恶不赦的“重罪”。观众们对于陈思诚的看法似乎已经影响了对《误杀3》的客观评价。
老谋子当年尝试各种类型的商业化电影，被吐槽。
贾玲翻拍《百元之恋》励志减肥，被吐槽。
番茄当时就讲过，部分影迷对待国产电影应该宽容一些。这种宽容不是无脑吹捧，而是客观公允的指出问题、给出建议。
在票房为王时代的掣肘下，做个好导演、好制片真的不容易。
细细数来，国内不被骂的导演恐怕已经绝迹了。
（电影烂番茄编辑部：鸥鸥）
